Probíhají přihlášky do soutěže Interiér roku Asociace interiérových architektů. Při této příležitosti vás zveme k přečtení rozhovoru s Robertem Majkutem, předsedou poroty, o mechanismech, kterými se řídí svět soutěží, o problémech, kterým porotci věnují pozornost, ao nejdůležitějších otázkách z pohledu účastníků .
Robert Majkut, předseda poroty soutěže SAW Interiér roku
V zaslaných žádostech musí být schopnost vytvořit krásnou vizualizaci kombinována s efektivní a efektivní implementací.Chceme je číst a ukázat širšímu publiku, že práce interiérového designéra není jednoduchá, originální, mnohostranná, vyžadující mnoho různých dovedností. A zároveň jim ukázat, že právě proto stojí za to pracovat s lidmi s nejvyšší úrovní kompetencí.
Jaké soutěže pro interiérové designéry považujete vy, zkušený tvůrce, za nejpozoruhodnější?
Myslím, že stojí za to začít s organizací hřiště a rozdělením soutěží do základních skupin. Na tomto místě pomíjím rozlišení podle tématu, tedy design domu, bytu, jednotlivých místností nebo produktů - pojato široce nebo úzce. Podle mého názoru se klíčové rozdělení týká organizátorů a mechanismů, které řídí boje, které nás zajímají. První typ, pravděpodobně nejprestižnější, je, když se prostředí rozhodne rozlišit výjimečné projekty.
Podívejme se na něj blíže.
Organizátoři jsou zde obvykle profesionální orgány, které chtějí vybrat a propagovat nejlepší projekty prostřednictvím výběru a nominací.Dobrým příkladem jsou ceny Mies van der Rohe nebo Pritzker Foundation. Zde se nemůžete přihlásit k účasti, mohou vás vybrat pouze porotci nebo nominátoři, např. kritici nebo publicisté z oboru.
Tento typ soutěže považuji za jednu z nejprestižnějších, ale také nejdůležitějších a nejhodnotnějších. Protože snahu vyhledávat, analyzovat a nakonec ocenit nejlepší díla mají lidé s uznávaným odborným postavením. Mechanismus, ve kterém tvůrce pouze provádí svůj projekt a všechny ostatní záležitosti zůstávají v rukou porotců - velmi transparentní - je jedním ze dvou, které považuji za vhodné.
A ten druhý?
Druhým mechanismem – a tím je soutěž SAW – je ten, kdy účastníci sami odevzdávají své projekty, ale tím jejich aktivity končí. Zbytek patří porotcům, kteří podle přijatých kritérií co nejobjektivněji posuzují hodnoty jednotlivých děl, jejich kvalitu, nápaditost, progresivitu, originalitu při výběru hotových řešení i při tvorbě vlastních.A pak udělují ceny.
Jak se ale oba tyto soutěžní vzorce liší od mnoha jiných?
Organizátoři odměňují tvůrce – nikoli tvůrce pořadatelů. Sice se o tom málo mluví, ale už je častým jevem, že pořadateli soutěží pro designéry z různých oborů, včetně interiérového designu, jsou zástupci byznysu s designem nebo třeba institucí. Za účast v takových bojích musíte zaplatit, často docela hodně.
Existují více či méně radikální příklady. V soutěži International Property Awards se to děje na srozumitelné úrovni. Účast se vyplatí, přihlášek je mnoho a v rámci cen získáváte mimo jiné: právo na užití znaku, stránka v publikaci shrnující ocenění apod. - to je dle mého názoru přijatelný mechanismus. Tím spíše, že organizace soutěže, práce porotců, PR a publikační činnost - to vše stojí peníze.
Finále je gala, na které se vstupné platí zvlášť, takže účast se uzavírá ve výši cca tisíc liber. Přesto je zde vše, jak jsem řekl, v rozumném poměru. Za tím je však říše temnoty.
Co to znamená?
Mám na mysli soutěže, které mají obrovské rozpočty na vytvoření a nafouknutí vlastní prestiže. A to jsou ty nejznámější. Patří k nim např. Red Dot Design Award. Právě on ukázal světu, že je možné takto jednat a udělat ze soutěže byznys. Otázkou je zde nespočetné množství velmi úzkých kategorií, záměrně sestavených tak, aby v jedné z nich mohl vyhrát téměř každý účastník.
Tady se navíc platí zvlášť za účast a zvlášť za výhody, o kterých bychom intuitivně řekli, že by měly být zdarma. Jde o každou emanaci ocenění, jako je použití loga soutěže na oceněném produktu. Jde tedy o jakýsi byznys, ne o soutěž. Instituce, které je organizují, generují zisky v milionech eur.
Je těžké nemít rezervu na tento typ činnosti.
Vždy jsem věřil a věřil, že soutěže jsou odměňovat tvůrce. Nyní - pozoruji, že některé z nich slouží k financování podnikání organizátorů. Německo v tomto směru vede. Poplatky skrývají v propagačních balíčcích – musíte platit za mediální přítomnost, používání loga a další podobné výhody. Vítězství stojí peníze - kromě sošky a rámu na stěně je tu i faktura na několik tisíc eur za balíček pro vítěze.
Považuji to za trestuhodné. Protože pokud někdo prezentoval projekt tak dobrý, že si zaslouží vyznamenání, měl by být přirozeně odměněn a ne placen cenami. Za zajištění finanční základny projektu by měli odpovídat sponzoři, kteří při takových příležitostech propagují své produkty a značky s využitím pozornosti profesionálů soustředěných kolem akce.
Možná je to naivní, ale myslím, že je to ušlechtilé myšlení. A tak jsme to udělali v SAW.
Řekněte prosím ještě pár slov o vzorci soutěže Asociace.
Vzorec je docela jednoduchý a velmi transparentní. Žádné agresivní pumpování značky, žádné umělé budování popularity. Předpokládáme, že vítěz by měl být odměněn, a nikoli obdržet fakturu za účast. Vítězové vybraní porotci získají ceny financované sponzory, letos jsou to interiérovým designérům dobře známé společnosti: Barlinek, XAL, Sonte a také Duravit, Glamora, IGP a VASCO. SAW jako pořadatel funguje čistě společensky, za účast se neplatí žádné poplatky, jako porotci neúčtujeme žádnou odměnu.
Zároveň se jedná o soutěž pro profesionály, o které rozhodují profesionálové. Myslím tím, že k účasti zveme i lidi mimo sdružení, ale stanovili jsme formální požadavek na vzdělání v oboru. Účastníky soutěže samozřejmě nemohou být osoby patřící do představenstva spolku nebo podílející se na organizaci akce.
Metoda výběru výherců má být také transparentní.
Hlasování bude hromadné. Sejde se komise, která po formální klasifikaci přihlášených prací - tedy potvrzení, že splňují zákonem stanovená kritéria - vybere první užší výběr. Projekty, které se do ní kvalifikují, bude hodnotit porota na neveřejném zasedání v deseti aspektech. Kdo nasbírá nejvíce bodů, vyhraje. Mezi porotci tedy není prostor pro vyjednávání o výsledku. Pouze v případě nerozhodného výsledku předpokládáme diskusi a hodnocení toho, který aspekt je důležitější - nebo, obrazně řečeno, které body mají vyšší váhu.
Pokud se tak stane, a stalo se tak v prvním vydání, jsem si jist, že bude živá diskuse, protože jednotliví porotci jsou obzvláště citliví na různé otázky. Někdo kvůli funkčním problémům, jiný kvůli barvě, někdo má skvělé oko na chytání plagiátů na fotkách, a ty mohou projekt diskvalifikovat.Tato skupina, nahlížející na projekt z mnoha úhlů, společně rozhodne, který z přihlášených projektů je nejhodnotnější. A bude udělovat ceny - nemalé.
Jaké aspekty projektů budou posuzovat porotci soutěže SAW?
Jako SAW se snažíme propagovat dobré modely profesionální práce - soutěž má tedy také ukázat, co stojí za doporučení a ocenění. Ukázat díla našich kolegů, kteří navrhují to nejlepší.
Zajímá nás tedy vysoký standard profesionální projekční práce. V zaslaných žádostech je proto třeba spojit schopnost krásné vizualizace s efektivní a efektivní implementací. Chceme je číst a ukázat širšímu publiku, že práce interiérového designéra není jednoduchá, originální, mnohostranná, vyžadující mnoho různých dovedností. A zároveň jim ukázat, že právě proto stojí za to pracovat s lidmi s nejvyššími kompetencemi.
Pokud jde o specifika - důležitá je funkčnost. Technika. Kvalita výroby. Využití rozpočtu a zdrojů klienta. Zde jistě vyniknou chytré projekty, které rozumně spravují konkrétní potenciál. Samozřejmě budeme hledat i zajímavé stylové, výtvarné, proekologické a vědomé nápady. Vše, co je emanací trvalého pokroku charakteristického pro průmysl.
A na závěr, co byste poradil méně zkušeným interiérovým designérům, kteří uvažují o účasti v konkrétní soutěži?
Především se musíte dobře podívat, co se za soutěží skrývá. Mladí lidé nebo značky většinou nedisponují mnohatisícovými rozpočty a propagační efekty vítězství se mohou pěkně prodražit. Proto byste měli věnovat pozornost tomu, zda vítězství skutečně přinese nějaký užitek. A nemusíte se vždy řídit uznáním soutěže.
Bojují se možná s nižší prestiží, ale také s nižší vstupní hranicí a rozsahy podobné těm na velkých akcích.Patří mezi ně například ceny nebo vyznamenání udělované uznávanými tiskovými tituly. Je také vhodné připomenout, že nepracujeme pro soutěže. Navrhujeme tak, abychom splnili konkrétní cíle stanovené investory. Dosažení cíle je měřítkem úspěchu a konkurence může tento úspěch jen zviditelnit. Proto je potřeba hledat soutěže, které se na to zaměřují a propagují ty nejlepší tvůrce tím nejčestnějším způsobem.
Soutěž Interiér roku Asociace interiérových architektů je největší, nejprestižnější a zcela nezávislá soutěž pro interiérové designéry v Polsku. Založili ji sami tvůrci, aby propagovali funkční a krásné interiéry, originální design a osvědčené profesionální postupy. Autoři nejlepších projektů z let 2019-2022 ve dvou kategoriích – soukromé a veřejné interiéry – získají ceny v celkové výši 100 000 PLN. Porotci čekají na individuální i týmové přihlášky do konce září. Výsledky budeme znát v dubnu 2023
Organizaci akce umožnili laskaví sponzoři: Barlinek - strategický partner, XAL a Sonte - hlavní partneři a Duravit, Glamora, IGP a VASCO - výkonní partneři. Patrony SAW jsou značky REHAU a JUNG.